自从决定了和红带兵的足球队一决高下后，陈乐当下最大的苦恼，是不知道进攻和防御，到底哪项更该优先发展，哪项更有益于现阶段的益智足球队。

如果加强进攻的话，可以选择两翼齐飞的战术打法。这个战术打法在这个时代无疑是较为先进的，起码要到30年代后期，才渐渐被人发现其价值。

但是益智的球队中，暂时还没能找到合格适用的边锋。他们缺乏速度和技术，与这个时代的其它边锋一样，只是负责45度长传和防守对方的边锋。

至于加强防守的话，则要冒很大的风险。越多的后卫，反而会令球队的防守越乱，这种情况的出现，着实让陈乐始料不及。

因而陈乐有一个想法，就是干脆重新打造一条具备未来气息的坚固防线。如此首先要做的，就是打破益智球员的传统防守观念，而益智的球员如果要学习与适应新型的防守战术，那么就等于是要和时间赛跑，必须得在两周之内入门才行。

如果是电脑游戏的话，当然不用想就首选进攻了。因为游戏是可以读档的，而且进攻的收益往往更大。

现实的话，真的让人头疼不已。陈乐这时候才觉得，接手益智这支球队，着实是件苦差事，最离谱的是，还伴有生命危险！

经过一番深思熟虑，陈乐最终还是选择了优先加强防守。说到底，益智在进攻方面，其远射战术还是能够撑一下场面的。

至于加强益智防守的办法，陈乐首先想到的，便是鼎鼎大名的链式防守。

链式防守随意大利国家足球队而盛名于世，其名称“Catenaccio”在意大利文中有“链式的”、“链一样的”的意思。

链式防守中，四名后防球员有一个是靠后的清道夫，其余三个后卫，左右二闸和中坚成一线，加上防守中场（后腰），整个防守阵式看起来，仿佛是一个十字架，所以又被称为十字联防。

链式防守发源于1930年代，由奥地利人卡尔·拉潘，在瑞士国家足球队开创的“瑞士门闩”战术。

“瑞士门闩”与“WM”阵型有一个共同点，那就是都对三名半后卫的位置进行了调整，而所不同在于，“WM”阵型是居中的半后卫回撤到后卫线上，而“瑞士门闩”是居于两边的半后卫回撤到后卫线上。

“瑞士门闩”回撤的两名半后卫就仿佛现代的边后卫似的，这样就使原本的两名后卫成为了中路的防守者。这两个中后卫，一个负责上前拦截，一个负责在后边掩护。其中负责掩护的中后卫，被媒体称呼为“门闩”，后来发展成为清道夫，或称自由人。

从这里就可以看出来，链式防守的基础之一，在于清道夫防守体系，就是在后卫线后面安排一个队员，其职责是只守不攻，执行单一的补位防守任务，成为门将之前最后一道屏障，“清理”攻到本方球门前的来球。

链式防守的基础之二，就是要有一名侧重防守的中场，在后卫之前建立屏障。

链式防守是一种在争夺控球权时，始终保证人数优势的后防线，换句话说，它保障了防线的四个要素——纵深、协防、平衡和自始至终的注意力集中。在实战应用中，每名进攻球员都有专人来盯防，在这些盯人后卫的身后还有一名清道夫给予支持，这让那些最优秀的攻击型球员也陷入了困境。比如一名天才前锋，好不容易突破了后卫的防守，又要马上面对清道夫这一防守方中最出色的防守队员。

链式防守式微于二十世纪九十年代，原因在于越位规则修改。1990年的越位规定改成可以跟倒数第二个球员平行，这样就使得清道夫的位置很尴尬。清道夫的站位使其要直接面对两名对方前锋的夹击，可能导致对手轻易突破越位陷阱。因此没有强队愿意再这么踢，事实上，当今的强队几乎就不存在清道夫或自由人了。

可是在业余比赛中，很多球队却还采用着具有自由人的传统阵型。不过，自由人已经有了一个有趣的变化，就是有些球队把它安排成与其它后卫平行，或者在后卫线之前。

虽然链式防守在未来已经不合时宜，但对于现在的陈乐来说，还是很适用的，至少还可以用60年才过期。

至于在未来的足坛，相对来说最先进的“以球为导向的四后卫防守体系”，则因为对球员的素质要求太高，而暂时不予陈乐采用，起码要等益智球队先将链式防守的精粹摸透再说。

虽然陈乐已经选择了链式防守，但是他对防守的加强还没有结束。原因在于清道夫的防守体系存在弱点。

有一个例子可以进行说明：433阵型因为缺少边前卫，所以不能采用清道夫的防御体系。

在边路，清道夫常常无法及时提供保护，或者在人数上占优势。许多边路防守场景中，对手的一个简单的撞墙式配合，即可突破至底线并传中。

换句话说，清道夫防御体系必须要有边前卫。

如此一来，陈乐经过在纸上反复修改阵型后，结果却发现自己排出了一个类似4321的圣诞树阵型。

难怪用链式防守的球队都喜欢打防守反击，确实是无法在进攻上投入更多的人了。

链式防守需要四个后卫配上一个后腰才能成型，此外还需要两个边前卫填补边路的漏洞，剩下的三个人就要包揽全部的进攻任务了，如果不靠反击的话，确实难以打开局面。

幸亏防守反击是一个攻守兼备的平衡战术。为什么这么说呢？你看，虽然执行防守反击的球队都是1：0主义者，可是他们每场比赛总是能进球，甚至是能够因此而成为冠军的强有力竞争者！

要知道很多崇尚进攻的球队，一场比赛下来可能也只是1：0小胜而已。

很多人都是这么认为防守反击的——先稳固防守，然后再伺机反击对手！

其实这是错误的认知。

很多弱队都会用“防守反击”来解释自己的战术，然后一场比赛下来，严密的防守是有了，可是说好的反击到底在哪里呢？

这说明，并不是所有的防守，都是利于反击的防守反击。防守反击是实际存在的战术布置，而不是只是一种战术意向。

球队的教练在欺负球迷们不懂球呢！因为球迷们竟然认同了球队的打法是防守反击，尽管它没有反击！

这时候，防守反击成了一块遮羞布：我们的球队并不是消极地防守，不是准备了防守“反击”吗？只不过是反击没打出来而已。

实际上，这些球队实施的战术，不过是“稳固防守，快速进攻”罢了，和“防守反击”一条毛的关系都没有！

因为他们的反击是建立在快速进攻上的！

防守反击作为一个自成系统的战术，哪里会这么简单！可别小看战术这两个字！FIFA也把这种有别于防守反击（CollectiveAttack）的进攻称作TraditionalAttack，特点是参与人数少，通常只有一到两名，主要依靠速度和长传。而防守反击则表现为多名队员一起向前突进，充分利用场地空间，彼此传球和交叉跑位，形成强大的攻击波。

还有人说，防守反击靠的是快、准、狠，要用快速、准确、突然的反击，给予对方以致命的威胁！可是这分明是一句空话废话。谁不知道人少打人多的时候，就是要珍惜时间，乱中取胜，还用得着你说。

关键在于，到底要怎么样安排战术，才能实现快、准、狠的“反击”？

防守反击的防守是为了反击，防守和反击关系是对等的，没有轻重之分！

甚至可以说，为了反击，防守还可能因此变得不太稳固。

可以用“引蛇出铜”来形容它。看，我的防守并不是很严密，来进攻我们吧！就这样，防守反击的球队就实现了把对方从防区里拉出来打的意图。

可是，防守反击的球队为什么会防守不严密？他们在中后场布置了至少七个防守球员呀！

原因在于，防守反击的球队为了打好反击，于是把队形拉长了！这样就使得球队的反击变得更加快速，因为三条线距离的增加，等于是为反击节省了很大一部分的时间和空间！

因为链式防守可以为这种拉长阵型的后防提供更好的保护，所以就产生了这样的一种现象，链式防守总能和防守反击联系在一起！

防守反击的球队相当难啃。全力进攻嘛，却会被链式防守所阻挡，自身的后防还会变得相当脆弱，被反击的时候，甚至会变成3打2的被动局面；攻守平衡嘛，更加对链式防守无奈，后防还无法对对手的三名前锋进行有效的遏制。所以最后只能防守为主，大家一起磨洋工。

如此，就使得打防反战术球队的比赛，往往会很难看和沉闷。

到了二十世纪九十年代，国际足联为了改变这种比赛“难看”的局面，毅然出手了！新的越位规则修改破坏了清道夫的防御体系，等于同时破坏了链式防守。实施防守反击的球队不得不寻找改变与突破，就这样，放弃了清道夫，三条线变成四条线，圣诞树阵容诞生了。阵容依然被拉长，可是线与线之间距离的缩短，却使防守加强了。

陈乐最后还是定下了圣诞树阵型的防守反击战术，只是与未来的4321略有不同。他的圣诞树是有树干的1-3-3-2-1的怪阵型。后面的链式防守体系占了七个人；剩下的人中，两名前卫，他们的职责就是远射；还有一个前锋，只需要捡漏就得了。

阿历克斯·佛格森就说过：“我们能够赢得比赛胜利的原因，是因为我们有很多种战术打法的选择。”

所以，陈乐为了面对更多的强大敌人，将来必然会继续加强益智球队的实力，从而继续丰富其战术打法！这个新阵型只不过是益智将来的选择之一而已。